개인상해 · 변호사 선임 · 2026Personal Injury · Why Hire an Attorney · 2026
"별거 아닌 것 같아서요" — 그 말이 가장 비싼 실수가 될 수 있습니다
"It Didn't Seem Like a Big Deal" — That Assumption Can Become Your Most Expensive Mistake
길에서 넘어졌을 뿐인데, 변호사가 필요한가 싶으셨을 겁니다. 샌디에이고 사건이 보여주듯 — 사고가 작아 보인다고 해서 법적 권리까지 작은 것은 아닙니다.
You tripped. You thought it wasn't serious. But as the San Diego case makes clear — a small-looking accident does not mean a small legal right.
CC
Chris Chong, Esq.
개인상해 · 한인 변호사 · CA · UT · TXPersonal Injury Attorney · CA · UT · TX
저에게 상담을 요청하시는 분들 중 많은 분들이 처음에 이렇게 말씀하십니다. "사실 별거 아닌 줄 알았어요. 그냥 넘어진 거라서요." 그런데 이야기를 들어보면 — CCTV 영상은 이미 삭제됐고, 보험사와 통화에서 "괜찮다"고 했고, 6개월이 지나있는 경우도 있습니다. 가장 안타까운 순간이 바로 이때입니다.
Many clients who contact our office open with the same phrase: "I didn't think it was a big deal — I just fell." But as the story unfolds, a familiar pattern emerges: the CCTV footage is already gone, they told the insurance adjuster they were "okay," and six months have passed. This is when the conversation becomes most difficult.
2026년 6월, NBC7 San Diego가 보도한 샌디에이고 사건은 많은 분들에게 충격이었습니다. 70대 남성이 초밥집에서 식사를 마치고 주차된 차량으로 걷다가, 인도에 약 1년간 방치된 주차미터 금속 받침대에 발이 걸려 앞으로 넘어졌습니다. 목과 허리 골절. 현재도 24시간 간병이 필요한 상태입니다. 피해자 측이 샌디에이고 시를 상대로 제기한 손해배상 청구액은 3,500만 달러였습니다. 그리고 클레임 제기 불과 4일 후, NBC7 취재진이 시 공사 차량이 해당 받침대를 아스팔트로 덮는 장면을 포착했습니다.
In June 2026, NBC7 San Diego reported a case that stopped many people in their tracks. A man in his 70s, walking to his car after dinner at a sushi restaurant, caught his foot on an exposed metal parking meter base that had been left in the sidewalk for more than a year. He suffered broken bones in his neck and back. He now requires 24-hour care. His claim against the City of San Diego: $35 million. And just four days after the claim was filed, NBC7 cameras captured city crews paving over the same base — the one that had sat there, untouched, for over a year.
많은 분들이 물으셨습니다. "그냥 넘어진 거로 3,500만 달러가 가능한가요?" 미국 개인상해 변호사로서 드리는 답은 — 이 질문 자체가 이미 법적 관점을 놓치고 있다는 것입니다. 이 사건의 핵심은 금액이 아니라 "왜 그 위험이 1년간 그 자리에 있었는가"입니다.
Many people asked: "Can you really get $35 million just for tripping?" As a personal injury attorney, my answer is that the question itself misses the legal point. The dollar figure is not the story. The story is: "Why was that hazard left there for an entire year?"
이 사건이 우리에게 보여주는 것What This Case Actually Shows Us
샌디에이고 사건 타임라인 — 주목해야 할 시간의 흐름San Diego Case Timeline — The Sequence That Matters
2025년경 — 사고 약 1년여 전
~2025 — More Than a Year Before the Accident
샌디에이고 시, 주차미터 철거 — 금속 받침대·볼트 인도에 방치
City removes parking meter — leaves metal base and protruding bolts in the sidewalk
아무런 조치도, 경고 표시도 없이 1년이 흘렀습니다
No corrective action, no warning sign — for over a year
2026. 5. 11
70대 남성 낙상 — 목·허리 골절, 24시간 간병 필요
70-year-old man falls — neck and spinal fractures, 24-hour care required
초밥집 식사를 마치고 차량으로 걷던 중 발생
Occurred while walking to his car after dinner
2026. 6. 26 · NBC7 최초 보도
샌디에이고 시 상대 $35,000,000 손해배상 청구
$35,000,000 claim filed against the City of San Diego
변호인 버먼: "시내 곳곳에 유사 위험 시설 존재" 추가 제거 촉구
Plaintiff's attorney calls for citywide inspection and removal of similar hazards
클레임 제기Claim Filed
2026. 6. 30 · NBC7 후속 보도
클레임 제기 4일 후 — 시 공사 차량 현장 도착, 받침대 아스팔트로 피복
4 days after the claim — City crews arrive and pave over the exposed base
1년 이상 방치된 위험이 클레임 제기 4일 만에 처리됐습니다
A hazard left untouched for over a year was addressed within four days of the claim
법적 핵심 쟁점Key Legal Issue
"왜 클레임이 제기되고 나서야 움직였는가." 이 질문에 답해야 하는 것은 피해자가 아니라 시(市)입니다.
"Why did it take a $35 million claim to prompt action?" That is a question the City — not the plaintiff — will need to answer.
— Chris Chong, Esq. · 한인 개인상해 변호사 · CA · UT · TXKorean Personal Injury Attorney · CA · UT · TX
일반인이 생각하는 것 vs 법이 실제로 보는 것What People Assume vs What the Law Actually Examines
많은 분들이 개인상해 사건을 단순하게 생각합니다. "크게 다쳤으면 보상받고, 조금 다쳤으면 그냥 넘어가는 것." 하지만 미국 개인상해법(Personal Injury Law)의 시각은 전혀 다릅니다. 법원이 먼저 보는 것은 피해의 크기가 아니라 책임의 소재입니다.
Many people think of personal injury cases in simple terms: "If I was badly hurt, I can get compensation. If it wasn't serious, I move on." But U.S. personal injury law examines something entirely different. Before calculating damages, courts look at where responsibility lies.
일반인의 시각 vs 법률의 시각Common Assumption vs Legal Framework
❌ 많은 분들이 생각하는 것
❌ What People Often Assume
✕조금 다쳤으면 청구하기 민망하다If the injury seems minor, a claim feels inappropriate
✕내 부주의가 조금 있었으니 포기해야 한다Since I was partly at fault, I should walk away
✕시(市)나 정부기관 상대로는 소송이 어렵다You can't really sue a city or government entity
✕변호사는 소송할 때만 필요하다An attorney is only needed if you're going to court
✅ 법이 실제로 보는 것
✅ What the Law Actually Examines
✓위험이 존재했고, 관리자가 알고 있었는가Did the hazard exist, and did the manager know about it?
✓비교과실 원칙 — 내 과실이 일부 있어도 보상 가능Comparative Fault — partial fault doesn't eliminate recovery
✓정부기관도 관리 소홀에 대한 책임을 집니다Government entities can be held liable for negligent maintenance
✓초기 대응이 최종 결과를 결정합니다Early response determines the final outcome of any claim
변호사는 실제로 무엇을 합니까What a Personal Injury Attorney Actually Does for You
많은 분들이 변호사를 고용한다는 것을 "소송을 한다"는 의미로 이해합니다. 그러나 실제로는 다릅니다. 변호사의 역할은 소송보다 훨씬 먼저 시작되고, 그 초기 개입이 사건의 방향과 보상 규모를 결정합니다.
Many people equate hiring an attorney with filing a lawsuit. In practice, the attorney's role begins far earlier — and it is that early involvement that most often determines the direction and value of a claim.
01
증거가 사라지기 전에 보전합니다
Preserving Evidence Before It Disappears
사고 직후 변호사는 즉시 증거 보전 요청(Spoliation Letter)을 발송합니다. CCTV 영상은 며칠 안에 자동 삭제됩니다. 샌디에이고 사건처럼, 시설은 클레임 제기 후 불과 나흘 만에 보수될 수 있습니다. 그 이전에 증거를 확보하는 것이 변호사의 첫 번째 역할입니다.
Immediately after an accident, an attorney sends a Spoliation Letter to preserve critical evidence. CCTV footage is often overwritten within days. As the San Diego case illustrates, the physical hazard itself may be repaired within four days of a claim. Securing evidence before that happens is the attorney's first task.
Spoliation Letter · 증거 보전 · Evidence Preservation
02
보험사와의 소통을 대행합니다
Managing All Communications With the Insurer
상대방 보험사의 조정자(Adjuster)는 사고 후 매우 빠르게, 그리고 친절하게 연락합니다. 그 대화는 녹음됩니다. 변호사가 개입하면 보험사와의 모든 소통을 대행하여, 당신이 말실수로 권리를 잃는 상황을 차단합니다.
The other party's insurance adjuster will contact you quickly — and in a friendly tone. That conversation is recorded. Once an attorney is involved, all communication with the insurer is handled on your behalf, eliminating the risk of an inadvertent statement being used against you.
Recorded Statement · 보험사 대응 · Adjuster Communication
03
과실 비율을 법적으로 방어합니다
Defending Your Fault Percentage
유타(50% Bar)·텍사스(51% Bar)에서는 과실 비율 1~2%의 차이가 보상금 전액을 좌우할 수 있습니다. 보험사는 처음부터 당신의 과실을 높이려 합니다. 변호사는 증거와 법리로 이를 방어합니다.
In Utah (50% Bar) and Texas (51% Bar), a 1–2% difference in fault allocation can eliminate your entire recovery. The insurer works to inflate your fault percentage from the first contact. An attorney uses evidence and legal argument to counter this systematically.
보험사는 병원비만 계산하려 합니다. 그러나 개인상해 사건에서는 향후 치료비, 임금 손실, 미래 소득 감소, 신체적 고통(Pain and Suffering), 정신적 고통(Emotional Distress), 삶의 질 저하(Loss of Enjoyment of Life)까지 청구 가능합니다. 이 항목들은 변호사 없이 스스로 산정하기 어렵습니다.
The insurer's calculation stops at hospital bills. A personal injury attorney accounts for future medical expenses, lost wages, reduced earning capacity, pain and suffering, emotional distress, and loss of enjoyment of life — none of which the insurer will calculate in your favor without legal pressure.
Pain & Suffering · 손해배상 전체 항목 · Full Damages
05
정부기관 상대 사건의 절차적 기한을 관리합니다
Managing the Critical Procedural Deadlines in Government Claims
공공도로·시설에서의 사고는 일반 소멸시효(2년)와 별개로, 사전 클레임(Government Claim Notice)을 먼저 제출해야 합니다. California·Texas는 6개월, Utah는 1년 이내. 이 기한을 놓치면 아무리 정당한 권리가 있어도 소송이 어려워질 수 있습니다.
Accidents on public property require a Government Claim Notice before any lawsuit can be filed — separate from the general statute of limitations. In California and Texas: 6 months. In Utah: 1 year. Missing this deadline can permanently bar your claim, regardless of its merits.
Gov. Code § 911.2 · § 101.101 · § 63G-7-401
변호사 비용, 어떻게 됩니까How Are Attorney Fees Structured?
성공보수(Contingency Fee) — 보상받지 못하면 비용도 없습니다
Contingency Fee — No Recovery, No Attorney Fee
대부분의 개인상해 사건은 성공보수(Contingency Fee) 방식으로 진행됩니다. 사건에서 보상을 받지 못하는 경우, 일반적으로 변호사 비용을 청구하지 않는 구조입니다. "변호사를 고용하면 돈이 먼저 나가는 것 아닌가"라는 걱정 없이 상담을 받아보실 수 있습니다. 다만 계약 조건은 로펌마다 다를 수 있으므로, 상담 시 비용 구조를 반드시 확인하시기 바랍니다.
Most personal injury cases are handled on a contingency fee basis. If there is no recovery, there is generally no attorney fee. You do not need to worry about upfront costs when deciding whether to consult an attorney. Fee structures vary by firm and case type — confirm the specific terms during your initial consultation.
스스로 판사가 되지 마십시오Do Not Judge Your Own Case Before Consulting an Attorney
이 칼럼을 읽으시는 분 중에 혹시 이런 상황에 계신 분이 있으실 수 있습니다. 넘어졌는데, 별거 아니라고 생각하고 그냥 넘겼습니다. 혹은 보험사에서 연락이 왔는데 "빨리 처리해 드리겠다"는 말에 대화를 이어가고 있습니다. 그렇다면 지금 이 순간이 중요합니다.
If you are reading this and recognizing your own situation — you fell, thought it wasn't serious, and moved on. Or the insurance company called and you've been talking with them. This moment matters.
사고 직후의 선택은 단순한 절차가 아닙니다. 그것이 이후 보상의 규모와 본인이 행사할 수 있는 법적 권리 전체를 결정합니다. 샌디에이고의 70대 남성이 변호사를 선임하지 않았다면, 시가 클레임 제기 4일 만에 현장을 보수했다는 사실을 법적으로 활용할 수 있었을까요.
The decisions made in the days following an accident are not procedural formalities. They determine the full scope of your recovery and the legal rights you can actually exercise. If the San Diego plaintiff had not retained an attorney, would the fact that the City repaired the hazard four days after the claim — after leaving it untouched for over a year — have been captured and preserved as evidence?
상담은 소송을 결정하는 것이 아닙니다A Consultation Is Not a Decision to Sue
변호사와 상담한다는 것이 반드시 소송으로 이어지는 것은 아닙니다. 본인의 상황이 법적으로 어떻게 평가되는지, 어떤 선택지가 있는지를 먼저 확인하는 과정입니다. 그 정보를 바탕으로 판단을 내리시면 됩니다.Consulting an attorney does not commit you to litigation. It is the process of understanding how the law applies to your specific situation and what options are available to you. You make the decision from there — with full information.
사고는 이미 지나갔습니다. 그러나 당신의 권리는 아직 남아 있습니다.
The accident has already happened. Your rights have not yet expired.
증거가 존재할 때, 기한이 남아 있을 때 — 지금이 확인할 때입니다.
While the evidence still exists. While the deadline has not passed. Now is the time.
개인상해 · 낙상 사고 · 교통사고 법률 상담Personal Injury · Slip & Fall · Car Accident Consultation
본인 상황이 법적으로 어떻게 평가되는지 먼저 확인해 보십시오
Understand How the Law Applies to Your Specific Situation
Chris Chong — 미국 개인상해·교통사고 변호사, California · Utah · Texas. 한국어 법률 상담 가능합니다. Korean Personal Injury Attorney USA · Korean Immigration Attorney.
Chris Chong, U.S. Personal Injury Attorney and Car Accident Lawyer serving California, Utah, and Texas. Korean-language consultations available. Korean immigration attorney USA.
면책 조항 — 본 칼럼은 미국 개인상해(Personal Injury) 및 시설물 책임(Premises Liability)에 관한 일반적인 법률 정보를 제공하기 위한 것이며, 특정 사건에 대한 법률 자문이나 변호사-의뢰인 관계를 형성하지 않습니다. 소개된 샌디에이고 사례는 현재 청구가 제기된 사건으로, 법원의 최종 판단이 내려진 것은 아닙니다. 모든 사건은 구체적인 사실관계와 적용 주법에 따라 결과가 달라질 수 있습니다. 반드시 자격을 갖춘 변호사와 직접 상담하시기 바랍니다.
Disclaimer — This column is for general informational purposes only and does not constitute legal advice or create an attorney-client relationship. The San Diego case referenced is an active claim; no final legal judgment has been issued. Legal outcomes vary based on the specific facts and applicable state law. Please consult a licensed attorney for advice tailored to your situation.
미국 법률 셀프체크 & 무료 자가진단U.S. Legal Self-Check & Free Assessment Tools
변호사 상담 전, 내 상황을 먼저 점검해보세요Check your situation before your consultation
