미국 가족초청 영주권 I-864 재정보증서가 중요한 이유소득요건 · Joint Sponsor · Public Charge
미국 가족초청 영주권 I-864 재정보증서가 중요한 이유 Why the I-864 Affidavit of Support Matters in U.S. Family-Based Green Card Cases
미국 시민권자·영주권자가 배우자나 부모를 초청할 때 많은 분들이 I-130 청원에 집중합니다. 그러나 실제 영주권 절차의 성패를 가르는 또 하나의 핵심 서류가 있습니다. 바로 Form I-864, Affidavit of Support(재정보증서)입니다. 최근 미국 국무부가 Public Charge와 public benefits reliance 관련 심사를 강조하는 가운데, 한국인 가족이 반드시 알아야 할 I-864 핵심사항 25가지를 정리했습니다. When U.S. citizens and permanent residents petition for a spouse or parent, most people focus on the I-130 petition. But another document can decide the outcome of the green card process: Form I-864, the Affidavit of Support. As the U.S. Department of State places renewed emphasis on public charge and public-benefits reliance screening, here are 25 key I-864 issues Korean families should understand.
미국 시민권자가 한국에 있는 배우자나 부모를 초청하거나, 영주권자가 배우자·자녀를 초청할 때 대부분 I-130 가족초청 청원을 가장 먼저 떠올립니다. 그러나 실제 절차가 진행되면 또 하나의 중요한 서류가 등장합니다. 바로 Form I-864, Affidavit of Support Under Section 213A of the INA, 흔히 말하는 재정보증서입니다.
When a U.S. citizen petitions for a spouse or parent in Korea — or a permanent resident petitions for a spouse or child — most people think first of the I-130 family petition. But as the case proceeds, another important document appears: Form I-864, Affidavit of Support Under Section 213A of the INA.
I-864는 단순히 "가족이 경제적으로 도와주겠다"는 도의적 확약이나 비공식 지원 의향서에 그치지 않습니다. 일정한 가족이민 케이스에서 미국 이민법이 요구하는 법적 구속력 있는 재정보증 계약이며, 신청자가 입국 후 Public Charge, 즉 미국 정부에 생계유지를 주로 의존할 가능성이 있는지 판단하는 과정에서 매우 중요한 역할을 합니다.
The I-864 is more than a moral assurance or an informal statement of support. In many family-based cases it is a legally binding support contract required by U.S. immigration law, and it plays a central role in the public charge analysis under INA §212(a)(4).
최근 미국 국무부가 Public Charge 및 public benefits reliance에 대한 screening and vetting을 강조하고 있는 상황에서, 앞으로 가족초청 이민에서는 단순히 "I-864를 제출했는가"가 아니라 "법적으로 유효한 I-864가 제대로 준비되었는가"가 더욱 중요해질 수 있습니다.
As the U.S. Department of State emphasizes the screening and vetting of public charge and public-benefits reliance, the key question in family-based cases is shifting from "was an I-864 filed?" to "was a legally sufficient I-864 properly prepared?"
Q1I-864가 정확히 무엇인가요?What exactly is the I-864?+
Form I-864, Affidavit of Support는 미국 시민권자나 영주권자가 일정한 가족을 이민자로 초청할 때 제출하는 재정보증서입니다. 쉽게 말하면 Sponsor가 법에서 정한 기간 동안 sponsored immigrant에 대해 일반적으로 Federal Poverty Guidelines의 125% 수준을 기준으로 법적인 재정지원 의무를 부담할 수 있음을 확인하는 서류입니다.
Form I-864, Affidavit of Support is filed by a U.S. citizen or permanent resident who petitions for certain family members. In effect, it confirms that the sponsor can undertake a legal duty to support the sponsored immigrant — generally at 125% of the Federal Poverty Guidelines — for the period set by law.
Q2어떤 가족초청 케이스에서 I-864가 필요한가요?Which family-based cases require an I-864?+
대표적으로 다음과 같은 가족이민에서 요구됩니다.
It is typically required in family-based cases such as:
- 미국 시민권자의 배우자 · 부모 · 자녀 · 형제자매Spouse, parent, child, or sibling of a U.S. citizen
- 영주권자의 배우자 · 미혼자녀Spouse or unmarried child of a permanent resident
즉 한국인들이 흔히 진행하는 배우자초청·부모초청·가족초청 영주권 케이스 대부분에서 핵심 서류가 됩니다.
So it is a core document in most spouse, parent, and family petitions.
Q3I-130이 승인됐는데 왜 I-864가 또 필요한가요?My I-130 was approved — why do I still need an I-864?+
I-130과 I-864는 역할이 전혀 다릅니다.
The I-130 and I-864 serve completely different purposes.
I-130
"이 사람과 실제로 법적으로 인정되는 가족관계가 있는가?"를 확인하는 청원입니다. 실제 배우자·부모·자녀·형제자매인지 심사합니다.
Confirms whether a legally recognized family relationship genuinely exists — a real spouse, parent, child, or sibling.
I-864
"이 사람이 영주권자가 되었을 때 재정적으로 적절한 지원구조가 있는가?"를 보는 서류입니다.
Addresses whether there is an adequate financial support structure once the person becomes a permanent resident.
Q4Public Charge는 무엇인가요?What is "public charge"?+
미국 이민법 INA §212(a)(4)에 따른 입국불허 사유입니다. 현재 국무부 지침은 Public Charge를 기본적으로 미국 입국 후 미국 정부에 생계유지를 주로 의존하게 될 가능성이 있는 사람과 연결해 판단합니다.
It is a ground of inadmissibility under INA §212(a)(4). Current State Department guidance frames it around whether a person is likely to become primarily dependent on the U.S. government for subsistence after entry.
다만 단순히 소득이 적거나 나이가 많다고 자동으로 Public Charge가 되는 것은 아닙니다. 영사는 일반적으로 신청자의 연령·건강·가족상황·자산·재정상태·교육·직업능력 등을 전체적으로 검토합니다. 이를 Totality of the Circumstances라고 합니다.
But low income or older age does not automatically make someone a public charge. The consular officer weighs age, health, family status, assets, financial status, education, and skills as a whole — the totality of the circumstances.
Q5I-864만 제대로 제출하면 Public Charge 문제는 끝나나요?If I file a proper I-864, is the public charge issue resolved?+
통상적인 가족초청 케이스에서 I-864는 Public Charge 판단에 결정적인 비중을 차지합니다. 국무부 공식 FAM은 "적법하게 작성되고 허위가 없는 I-864는 일반적으로 INA §212(a)(4) 요건을 충족하는 데 충분하다"고 규정합니다.
In a typical family-based case, the I-864 carries decisive weight in the public charge determination. The FAM provides that a properly filed, non-fraudulent I-864 is normally sufficient to satisfy the INA §212(a)(4) requirements.
Q6I-864가 없으면 다른 재산을 보여주면 되나요?If there's no I-864, can I just show other wealth instead?+
I-864가 법적으로 요구되는 케이스에서는 그렇게 단순하지 않습니다. 국무부 FAM은, I-864가 필요한 케이스에서 해당 affidavit가 충분하지 않다면 Totality of the Circumstances 분석만으로 그 결함을 대신할 수 없다고 명시합니다.
Where an I-864 is legally required, it is not that simple. The FAM makes clear that if a required affidavit is insufficient, the totality-of-the-circumstances analysis cannot substitute for that deficiency.
Q7Sponsor는 누구인가요?Who is the sponsor?+
일반적으로 가족초청을 시작한 Petitioner(청원인)가 Sponsor가 됩니다. 예를 들어 미국 시민권자가 한국에 있는 어머니를 초청한다면, 미국 시민권자인 자녀가 Petitioner이자 I-864 Sponsor가 됩니다.
The petitioner who filed the family petition is normally the sponsor. For example, if a U.S. citizen petitions for a mother in Korea, the citizen child is both the petitioner and the I-864 sponsor.
Q8Petitioner 소득이 부족하면 I-864를 제출하지 않아도 되나요?If the petitioner's income is too low, can they skip the I-864?+
아닙니다. 이것도 상당히 중요한 부분입니다. Petitioner의 소득이 부족해 Joint Sponsor가 필요한 경우에도, 원래 Petitioner는 일반적으로 자신의 I-864를 제출해야 합니다. 그리고 별도로 Joint Sponsor가 자신의 I-864를 제출합니다.
No. Even when the petitioner's income is insufficient and a joint sponsor is needed, the petitioner generally must still file their own I-864, and the joint sponsor files a separate one.
Q9소득은 얼마나 있어야 하나요?How much income is required?+
일반적으로 I-864 Sponsor는 Federal Poverty Guidelines의 125% 수준을 충족해야 합니다. 다만 정확한 금액은 다음에 따라 달라집니다.
A sponsor generally must meet 125% of the Federal Poverty Guidelines. The exact figure depends on:
- Household Size(가구원 수)Household size
- 해당 연도의 Poverty GuidelinesThat year's Poverty Guidelines
- Sponsor가 현역군인인지 여부Whether the sponsor is active-duty military
- 초청 대상자가 누구인지Who the beneficiary is
Q10Household Size가 왜 중요한가요?Why does household size matter so much?+
I-864에서 가장 흔한 실수 중 하나입니다. Household Size가 커질수록 Sponsor에게 필요한 최소소득도 올라가기 때문입니다. Household Size에는 케이스에 따라 다음이 포함될 수 있습니다.
This is one of the most common I-864 errors, because a larger household raises the minimum income the sponsor must show. Depending on the case, household size can include:
- Sponsor 본인 · 배우자 · 부양자녀The sponsor, spouse, and dependent children
- 세금보고상 dependentAnyone claimed as a dependent on taxes
- 현재 초청하는 immigrantThe immigrant currently being sponsored
- 이전 I-864로 아직 책임을 지고 있는 immigrantImmigrants still under obligation from a prior I-864
Q11최근 세금보고만 보면 되나요?Is the most recent tax return enough?+
아닙니다. 세금보고는 중요하지만 현재 소득도 중요합니다. 예를 들어 지난해 Tax Return에는 $100,000의 소득이 있었지만 현재 실직 상태라면 문제가 될 수 있습니다. 반대로 지난해 소득은 낮았지만 올해 안정적인 새 직장에서 충분한 급여를 받고 있다면 현재 상황을 추가 자료로 설명할 수 있습니다.
No. The tax return matters, but so does current income. If last year showed $100,000 but the sponsor is now unemployed, that is a problem; conversely, a low prior year can be explained with a stable new job and current pay.
보통 케이스에 따라 다음 자료를 검토합니다.
Depending on the case, officers review documents such as:
- IRS Tax Transcript · Federal Tax Return · W-2 · 1099
- 최근 Pay Stubs · Employment Verification Letter · 현재 급여 · 고용기간Recent pay stubs, an employment verification letter, current salary, and length of employment
Q12세금보고를 하지 않았다면 어떻게 하나요?What if the sponsor didn't file taxes?+
단순히 I-864에 "세금보고 없음"이라고 쓰고 끝낼 문제가 아닐 수 있습니다. 왜 세금보고를 하지 않았는지를 먼저 확인해야 합니다.
Writing "no tax return" on the I-864 may not be enough. The threshold question is why no return was filed.
- 소득이 신고의무 기준 이하였는지Income was below the filing threshold
- 해외에 거주했는지The sponsor lived abroad
- 신고의무가 있었는데 하지 않은 것인지A required return was simply not filed
Q13미국 시민권자가 한국에서 오래 살고 있다면?What if the U.S. citizen has lived in Korea for years?+
이 경우 소득뿐 아니라 U.S. domicile(미국 거주지) 문제도 반드시 검토해야 합니다. I-864 Sponsor는 일반적으로 미국에 domicile을 가지고 있어야 합니다.
Here you must examine not only income but U.S. domicile. An I-864 sponsor generally must maintain a domicile in the United States.
Q14한국에서 버는 소득도 사용할 수 있나요?Can income earned in Korea count?+
가능 여부는 케이스에 따라 달라집니다. 핵심은 그 소득이 미국으로 이주한 뒤에도 계속 발생할 것인지입니다.
It depends on the case. The key is whether the income will continue after relocation to the United States.
예를 들어 한국 회사 급여가 미국 귀국과 동시에 종료된다면, 현재 한국에서 높은 연봉을 받는다는 이유만으로 그 전액을 지속 가능한 미국 소득으로 인정받는다고 단정하기 어렵습니다. 반면 미국에서도 계속 유지되는 소득이라면 분석이 달라질 수 있습니다.
If a Korean salary ends upon returning to the U.S., a high current salary alone may not count as continuing U.S. income. If the income continues in the U.S., the analysis can differ.
Q15소득이 부족하면 자산을 사용할 수 있나요?Can assets make up for insufficient income?+
케이스에 따라 자산을 이용할 수 있습니다. 예를 들면 은행예금 · 주식 · 채권 · 부동산의 순자산 · 기타 쉽게 현금화할 수 있는 자산 등이 고려될 수 있습니다.
Assets can sometimes be used — bank deposits, stocks, bonds, net equity in real estate, and other readily liquidated assets.
하지만 단순히 자산 가격만 적는다고 끝나는 것은 아닙니다. 자산은 일반적으로 다음을 입증해야 합니다.
But listing a value is not enough. Assets generally must be documented as to:
- ① 실제 소유권① Actual ownership
- ② 현재 시장가치② Current market value
- ③ 담보·부채를 제외한 순자산가치③ Net value after liens and debts
- ④ 1년 이내에 상당한 경제적 손실이나 hardship 없이 현금화할 수 있는지④ Whether it can be converted to cash within one year without considerable hardship or financial loss
Q16한국에 있는 부모님의 부동산도 사용할 수 있나요?Can a parent's real estate in Korea be used?+
케이스에 따라 신청인(이민자 본인)의 자산을 사용할 수 있는 경우가 있습니다. 예를 들어 부모초청에서 한국에 있는 부모가 상당한 현금·예금·부동산·투자자산을 보유하고 있다면 재정분석에서 고려할 수 있습니다.
In some cases the intending immigrant's own assets can be counted. In a parent case, if the parent in Korea holds significant cash, deposits, real estate, or investments, these may factor into the analysis.
Q17Joint Sponsor는 누구나 할 수 있나요?Can anyone be a joint sponsor?+
아닙니다. Joint Sponsor 역시 법적으로 요구되는 자격을 충족해야 합니다. 일반적으로 18세 이상이며, 미국 시민권자(U.S. citizen), 미국 국민(U.S. national) 또는 영주권자(LPR)이고, 미국에 domicile을 유지하면서 자신의 household size를 기준으로 필요한 I-864 재정요건을 충족해야 합니다.
No. A joint sponsor must also meet legal requirements. Generally, they must be at least 18 years old, a U.S. citizen, U.S. national, or lawful permanent resident (LPR), domiciled in the United States, and able to meet the required I-864 income based on their own household size.
Q18Joint Sponsor가 가족이어야 하나요?Does the joint sponsor have to be a relative?+
반드시 가까운 가족이어야만 하는 것은 아닙니다. 법적 요건을 충족한다면 케이스에 따라 친척이나 다른 사람이 Joint Sponsor가 될 수 있습니다. 다만 실제 케이스에서는 Sponsor의 자격 · domicile · 소득 · household size · 제출자료의 신뢰성을 모두 확인해야 합니다.
Not necessarily. If the legal requirements are met, a relative or another person may serve. In practice, the sponsor's status, domicile, income, household size, and the reliability of the documentation must all be verified.
Q19I-864에 서명하면 Sponsor에게 실제 법적 책임이 생기나요?Does signing the I-864 create real legal liability?+
그렇습니다. 이 부분은 매우 중요합니다. I-864는 법적으로 집행될 수 있는 계약입니다. "내가 가족이니까 형식적으로 사인해 주는 것" 정도로 생각해서는 안 됩니다.
Yes. This is critical. The I-864 is a legally enforceable contract — not a mere formality signed as a favor to family.
Q20이혼하면 I-864 책임도 끝나나요?Does divorce end the I-864 obligation?+
일반적으로 이혼 자체만으로 I-864 의무가 종료되는 것은 아닙니다. 특히 배우자초청 케이스에서 가장 많이 오해하는 부분입니다. 결혼관계가 끝났다는 사실과 I-864에 따른 연방법상 Sponsor 책임은 별도의 문제입니다.
Generally, divorce alone does not terminate the I-864 obligation. This is one of the most misunderstood points in spousal cases — the end of the marriage and the federal support obligation are separate matters.
Q21I-864 의무는 언제까지 계속되나요?How long does the I-864 obligation last?+
일반적으로 법에서 정한 종료사유가 발생할 때까지 지속될 수 있습니다. 대표적으로 sponsored immigrant가 다음에 해당하는 경우입니다.
It generally continues until a statutory termination event occurs. Typical events are when the sponsored immigrant:
- 미국 시민권(U.S. citizen)을 취득하는 경우Becomes a U.S. citizen
- Social Security법상 40 qualifying quarters(통상 40분기, 일반적으로 약 10년의 근로에 해당)를 충족하거나 credit을 인정받는 경우Is credited with 40 qualifying quarters of coverage under the Social Security Act
- LPR(영주권) 신분을 상실하고 미국을 떠나는 경우Loses LPR status and departs the United States
- removal proceedings에서 새로운 I-864를 기초로 새 adjustment(신분조정)를 받는 경우Obtains a new grant of adjustment in removal proceedings based on a new I-864
- sponsored immigrant가 사망하는 경우The sponsored immigrant dies
Q22부모초청에서 부모님이 고령이면 I-864가 더 중요해지나요?For an older parent, does the I-864 matter more?+
실제 케이스에서는 더 세심하게 검토할 필요가 있습니다. 국무부 FAM은 Public Charge의 Totality of the Circumstances 분석에서 Age · Health · Assets · Financial Status · Education · Skills 등을 고려하도록 하고 있습니다. 또 FAM은 고령이거나 심각한 건강문제로 신청인이 자립하기 어려울 것으로 보이는 특별한 케이스에서는 Sponsor가 실제로 제공할 수 있는 지원능력이 더 중요해질 수 있다고 설명합니다.
In practice, yes — more careful review is warranted. The FAM directs officers to weigh age, health, assets, financial status, education, and skills. Where advanced age or serious health issues suggest the applicant may struggle to be self-supporting, the sponsor's actual ability to provide support can carry greater weight.
Q23부모님이 건강보험이 없으면 Public Charge로 거절되나요?Will lack of health insurance cause a public charge denial?+
건강보험이 없다는 한 가지 사실만으로 자동으로 Public Charge라고 판단할 수는 없습니다. 국무부는 하나의 요소가 아니라 Totality of the Circumstances를 보도록 하고 있습니다.
Lack of insurance alone does not automatically make someone a public charge. The State Department looks at the totality of the circumstances, not a single factor.
또한 국무부 지침은 단순한 "미국에 가서 혹시 아프면 어떻게 하지?" 같은 가정적인 what-if possibility만으로 비자를 거절해서는 안 된다고 명시합니다. 다만 심각한 기존 질환과 상당한 의료비가 실제로 예상되는 경우에는 별도의 분석이 필요할 수 있습니다.
Guidance also states that a visa should not be refused on a mere hypothetical "what if they get sick?" possibility. Where a serious pre-existing condition and substantial expected medical costs are genuinely anticipated, a more specific analysis may be needed.
Q24I-864를 제출하면 인터뷰에서 재정 질문을 하지 않나요?If I file the I-864, will they skip financial questions at the interview?+
그렇지는 않습니다. I-864가 제출되어 있더라도 영사는 필요하면 Sponsor의 현재 직업·소득, 가족 수, Joint Sponsor, 신청자의 직업·건강상태, 미국 입국 후 생활계획 등을 확인할 수 있습니다.
Not necessarily. Even with an I-864 on file, the officer may ask about the sponsor's current job and income, household size, joint sponsor, the applicant's occupation and health, and plans after entering the U.S.
Q25지금 가족초청 영주권을 준비한다면 가장 중요한 것은?Preparing a case now — what matters most?+
I-864를 마지막 단계에서 단순히 채워 넣는 서류로 보지 않는 것이 중요합니다. 처음부터 다음을 함께 검토하는 것이 좋습니다.
The key is not treating the I-864 as a last-minute form. From the outset, review the following together:
I-864는 단순한 서류가 아니라 가족이민의 핵심 법적 문서입니다The I-864 Is Not Just Paperwork — It Is a Core Legal Document
가족초청 영주권 케이스에서 I-864는 흔히 "재정보증 서류 하나" 정도로 여겨지기 쉽습니다. 그러나 법적으로는 훨씬 중요한 의미가 있습니다. 미국 국무부 공식 지침은 I-864가 필요한 케이스에서 적법하게 작성되고 허위가 없는 I-864는 일반적으로 Public Charge 요건을 충족하는 데 충분한 역할을 한다고 명시합니다. 동시에, 적격한 Affidavit of Support 자체가 부족하면 다른 긍정적 요소만으로 그 문제를 대신 해결할 수 없다는 점도 중요합니다.
In family-based cases the I-864 is often dismissed as "just a support form," but its legal significance is much greater. Official DOS guidance provides that a properly filed, non-fraudulent I-864 is normally sufficient to satisfy the public charge requirement — while a deficient affidavit generally cannot be cured by other positive factors alone.
따라서 배우자초청·부모초청 케이스에서는 단순히 I-130 승인만을 목표로 할 것이 아니라, 처음부터 전체 흐름을 함께 준비하는 것이 좋습니다.
So rather than aiming only at I-130 approval, it is wise to prepare the entire sequence from the start:
특히 부모초청, 해외에 장기 거주한 미국 시민권자의 배우자초청, 소득이 부족한 Sponsor, Joint Sponsor가 필요한 케이스, 한국 자산을 이용해야 하는 케이스은 I-864를 제출하기 전에 구조를 정확하게 검토할 필요가 있습니다.
Parent cases, spousal petitions by long-overseas citizens, low-income sponsors, joint-sponsor cases, and cases relying on Korean assets especially warrant a careful review of the structure before the I-864 is filed.
가족초청 · I-864 재정보증, 제출 전에 구조부터 점검하세요Family Petitions & the I-864 — Review the Structure Before You File
Law Office of Chris W. Chong은 미국 가족초청 이민, 배우자초청·부모초청, I-864 Affidavit of Support 및 Public Charge 관련 문제를 미국 이민법과 국무부 공식 지침을 기준으로 검토합니다. I-864 소득요건, Household Size, Joint Sponsor, 미국 Domicile 또는 부모초청 재정문제로 판단이 어려운 경우, 개별 케이스의 사실관계를 기준으로 확인하시기 바랍니다.
The Law Office of Chris W. Chong reviews U.S. family-based immigration, spouse and parent petitions, the I-864 Affidavit of Support, and public charge issues under U.S. immigration law and official State Department guidance. Where income requirements, household size, joint sponsors, U.S. domicile, or parent-case finances are difficult to assess, we look at the specific facts of each case.
※ 본 글은 일반적인 미국 이민법 정보를 제공하기 위한 것으로, 특정 케이스에 대한 개별 법률자문을 구성하지 않습니다. 미국 이민은 전 미국 및 해외 전 지역에서 도와드릴 수 있습니다.※ This article provides general U.S. immigration law information and does not constitute individualized legal advice for any specific case. Immigration matters can be handled nationwide and worldwide.
미국 정부 공식 출처 및 법적 근거Official U.S. Government Sources & Legal Authority
U.S. Department of State
- 9 FAM 601.14 — Affidavit of Support (본 글의 핵심 근거: I-864 목적 · 125%/100% 기준 · 제출 대상 · domicile · household size · assets · joint sponsor · tax documents · 40 quarters 등)(primary basis for this article: purpose of the I-864, the 125%/100% thresholds, who must file, domicile, household size, assets, joint sponsor, tax documents, 40 quarters, and more)
- 9 FAM 302.8 — Public Charge (INA §212(a)(4))
- U.S. Department of State, "Preventing Public Benefits Reliance" (2026년 2월 26일)U.S. Department of State, "Preventing Public Benefits Reliance" (Feb. 26, 2026)
U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS)
- Form I-864, Affidavit of Support Under Section 213A of the INA
- Instructions for Form I-864
법적 근거 · Statutory AuthorityStatutory Authority
- INA §212(a)(4) — Public Charge (Ground of Inadmissibility)
- INA §213A — Requirements for Sponsor's Affidavit of Support
참고 사항Note on Sources
- 인용된 FAM 문구는 취지를 요약·정리한 것으로, 게시 전 최신 9 FAM 302.8 원문과 대조 확인을 권장합니다.Quoted FAM language is a summary paraphrase; verify against the current text of 9 FAM 302.8 before publishing.
- Federal Poverty Guidelines와 각 Social Security qualifying quarter를 취득하기 위해 필요한 earnings 기준은 연도별로 변경될 수 있으므로 최신 공식자료를 확인해야 합니다. 단, I-864 의무 종료와 관련된 법정 기준은 40 qualifying quarters로 고정되어 있습니다.The Federal Poverty Guidelines and the earnings needed to earn each Social Security qualifying quarter change annually, so check the current official figures. The statutory threshold for terminating the I-864 obligation, however, is fixed at 40 qualifying quarters.
면책 고지. 본 콘텐츠는 미국 이민법에 대한 일반 정보 제공을 목적으로 하며, 법률자문이나 변호사-의뢰인 관계를 형성하지 않습니다. 개별 케이스의 결과는 구체적 사실관계와 적용 법령·지침에 따라 달라질 수 있으며, 어떠한 결과도 보장되지 않습니다. 실제 진행 전 반드시 자격 있는 미국 이민 변호사와 상담하시기 바랍니다.Disclaimer. This content provides general information about U.S. immigration law and does not constitute legal advice or create an attorney-client relationship. Outcomes depend on the specific facts and the applicable law and guidance, and no result is guaranteed. Consult a qualified U.S. immigration attorney before taking action.
